"OTROSÍ" Nro. 58 – octubre del 2004
*********************************************************************
Indice con links directos:
"La Corte de la suprema indignidad"
"Como se paraliza la República"
*********************************************************************
"LA CORTE DE LA SUPREMA INDIGNIDAD"
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia (¿), referente a la indemnización obligatoria para todos aquellos que se exilaron después de 1976, no resiste el menor análisis sensato. Es arbitrario, discriminatorio, tendencioso e ilegal, es decir que reúne todos los requisitos como para que el tribunal que lo dictó sea sometido al juicio político previsto para los jueces que no saben administrar justicia o que caen en flagrante incumplimiento de los deberes de su cargo. Que es lo que pretendemos desde estas páginas. No podemos dejar de angustiarnos como ciudadanos cuyos destinos están en manos de estos ideólogos trepados a las escalinatas de los tribunales (tribunales desquiciados, es verdad, pero con poder para imponer sus pareceres).
La sentencia fue dictada por unanimidad lo que nos lleva ante todo a una conclusión que pone en juego la honorabilidad de estos magistrados. Está claro que de Zaffaroni no se podía esperar algo distinto no sólo –y no tanto- porque su procedencia doctrinaria (o, mejor dicho, ideológica) hacía previsibles pronunciamientos de esta naturaleza y tenor sino porque está en humillante sintonía con los requerimientos del poder político que para algo lo designó.-
Y lo mismo cabe decir de su colega íntima y discípula, Highton de Nolasco, carente por completo de criterio jurídico y orbitante del pensador del garantismo irreductible, justamente el mentado Zaffaroni. En cuanto a Boggiano, su voto debe ser entendido como un esfuerzo postrero para retener el cargo, esfuerzo tan indigno como inútil porque los implacables sicarios de Kirchner que se sientan en el Congreso siguieron dando muestras de inflexibilidad en el cumplimiento de las instrucciones recibidas: la Corte entera para el presidente, sin admitir la menor fisura. Respecto a los radicales Fayth, Petracchi y Belluscio (todos provenientes del riñón de Alfonsín y sobrevivientes del Pacto de Olivos) cambiaron su decisión de años anteriores que había denegado las indemnizaciones a los autoexilados por no estar comprendidos en los supuestos de la ley 24.043, ley de por sí suficientemente agraviante del buen sentido y de la equidad, extraída de los enjuagues a que era tan afecto el ex presidente Carlos Menem. Suponemos que sus razones tendrán para marcar el paso al ritmo que se les imponga desde la casa bermeja.-
Pero como la izquierda no se anda con chiquitas y siempre va por más, ahora por una tramoyesca vía hermenéutica (la recorrida por la Corte que ya no es ni suprema ni de justicia), obtiene más dinero para más presuntas víctimas de la represión. Lo que sobrevenga quedará librado a la exultante imaginación de los terroristas de hoy; que, como los de ayer, la tienen en porciones patológicas. Y así como los de antaño trataron de justificar la guerra por ellos declarada (con el apoyo, dirección e inspiración de Fidel Castro) los de hogaño consiguieron legalizar “su” paz (con el apoyo, dirección e inspiración de Néstor Kirchner) a costa de la renovación de un enfrentamiento que sólo ellos desean mantener y que la sociedad procura olvidar.-
Y se comprende que así se lo propongan puesto que esperan cobrar muchos millones de pesos, incluso más de los que ya llevan percibidos en virtud de esa extraña ley, que obliga a los agredidos a pagar a sus agresores y a cederles sus predios, en especial en aquellos en que ejercieron su defensa legítima. A propósito, a esta altura nadie duda que esta sentencia de los máximos jueces (dos aliados, uno amenazado y tres atemorizados) viene a completar o a facilitar el formidable negocio inmobiliario que se prometen desde el 3 de marzo del corriente, cuando el Alm. Godoy anunció la entrega de las más de 15 hectáreas ubicadas en una de las zonas más apreciadas de la Capital Federal, de propiedad de la Armada donde se encontraba la ESMA.-
A la señora Yofre de Vaca Narvaja - madre del asesino serial Fernando, ahoora al frente de un burgués comercio, habiendo al parecer olvidado entre otros, los homicidios de la jovencita Paula Lambruschini y del general Pedro E. Aramburu, sin contar innúmeros atentados de su autoría o inspiración -, tal vez por su edad o por sus rencores inextinguibles, se le confunden los recuerdos y las realidades. Declaró entre sollozos –que probablemente no le sobrevinieron cuando veía a su hijo embarcado en las aventuras más aberrantes- que el dinero que va a percibir merced a la buena predisposición de sus correligionarios de la Corte no debía ser considerado como un resarcimiento sino como una reivindicación moral.-
¡Vaya hipocresía y vaya travesura dialéctica la de esta anciana que olvida sus pecados pero no sus mañas! ¿Es que no fue ella la que viene litigando desde hace años para beneficiarse con tal “reivindicación moral”? ¿O hemos de creerle que sólo lo hizo para rescatar la memoria de su marido y de su otro hijo muerto por su participación en la subversión? Ahora, en el momento de reunirse con sus dineros –que algún consuelo le proporcionarán a sus casi 90 años- vuelve a rescatar el terrorismo protagonizado por sus familiares (“la subversión fue necesaria entonces”, fueron sus palabras que un Poder Judicial más estricto y menos bizco podría calificar de apología del delito). Nadie podrá entender en buena lógica porqué el responsable e iniciador de la violencia podía no esperar una respuesta condigna.-
Es que en la inteligencia terrorista –y este es un punto crucial en su estructura y metodología- no cabe el derecho a la defensa ante el ataque revolucionario que se sostiene en una sórdida vocación redentorista.
La violencia revolucionaria está justificada por sí misma, es como la verdad revelada para los creyentes; y, por lo tanto, todo lo que se le oponga u obstaculice es condenable sin más y, a su turno, debe ser castigado. Está todo muy claro: el bien acá y el mal allá. Pero para el caso que no triunfe “el bien” habrá que esperar a que cambien los tiempos para que se aplique la sanción a los que no comprendieron el signo de los vientos de la historia (los que en los 70 soplaban desde Cuba y despeinaban al joven Kirchner) y así usufructuar la justicia revolucionaria en forma contante y sonante, lo que no deja de ser un premio.-
En medio de estos abracadabrantes acontecimientos nos queda una comprobación que también puede ser considerada como una lección si la sabemos aprender y aprovechar; y es que la subversión sigue estando entre nosotros, apenas disimulada, ahora protegida y siempre presta a reaparecer y resucitar con sus siniestros coros de muertes, secuestros y destrucción. Lo que quiere decir que la guerra –por el momento bajo otras formas menos bélicas pero no menos perversas- continúa. Sería espantoso que, bajo la guía de jefes ciegos, rendidos o infiltrados, no se lo advirtiera así.
Y, como lo hizo la señora Yofre, viuda de Vaca Narvaja, se pueden conseguir dos efectos simultáneamente, la legitimación del terrorismo (porque esto significa el pronunciamiento del “alto” tribunal) y su reparación teórica y hasta ética (“entonces fue necesario”). A partir de este fallo y de semejante juicio de valor nada quedará en pie. Y Gramsci habrá triunfado aun sin proponérselo pero como él sugería: no por las armas sino por el terrorismo reducido y traducido a términos culturales. Otra forma de violencia.-
*********************************************************************
"COMO SE PARALIZA LA REPUBLICA"
Raul Castells ha demostrado cómo –de la manera más fácil y hasta simpática y emotiva- se puede conseguir que una república deje de funcionar en el momento que se quiera. Basta, por lo que se vio en el Chaco, que una persona extorsione a algún magistrado judicial para que éste ceda, desconozca el derecho e incumpla del modo más grosero la ley. Lo extorsione del modo que sea, por la exposición mediática, por el temor a las consecuencias sociales, por la presión psicológica, por la obsecuencia reverencial. Poco importa en determinado contexto que el orden jurídico se desplome ni que se instaure una discrecionalidad en beneficio de los matones disfrazados de mártires, lo que supone la instalación del principio de desigualdad a favor de los izquierdistas, cuanto más violentos y aspamentosos mejor.-
El caso de D’Elía se convertirá con el tiempo - lo es ya- en paradigmático: a casi seis meses de haber cometido un delito gravísimo (la toma y desguasamiento de un establecimiento policial), que él mismo reconoció y que se encuentra probado hasta la saciedad, ningún juzgado lo ha llamado a declarar, sin duda a la espera de recibir las instrucciones correspondientes. En este marco de impunidad para unos y de persecución a mansalva para otros, nadie puede ser optimista, excepto, claro está, los propios izquierdistas que usufructúan con total descaro las posiciones alcanzadas en el poder judicial, nacional o provincial.-
Dando por sincera la actitud del líder piquetero (dicho entre paréntesis, no deja de tratarse de una farsa, del montaje de un fenómeno mediático en virtud del cual una minoría prepotente y bochinchera se transforma en multitudes aguerridas y justicieras en búsqueda de sus reivindicaciones), se ha de convenir en que al presidente Kirchner no le convenía cargar con una muerte en sus todavía flacas alforjas y desvaidas filas. Consecuencia menos admisible y más perjudicial tratándose de un gobierno declaradamente montonero como éste. Castells, por su parte, se mostró más flexible de lo que era de esperar pues trató sin inconvenientes con dos extremos del arco justicialista, desde el excéntrico Rodríguez Saa hasta el semi prófugo Carlos Menem. No se puede dudar tampoco que hubo negociaciones con el gobierno central ante la eventualidad que un inmanejable Castells se dejara morir (que se hubiera tomado la cosa en serio): su suerte no le podía ser indiferente a un elenco que retomó la senda de la transversalización, acotado como se halla por un peronismo duhaldista que tiende a cercarlo en los límites partidarios.-
Grandilocuencia, espectacularidad, especulación, riesgo calculado, lo que fuere, Castells se salió con la suya y puede ser considerado como el triunfador en la emergencia ya que subió a un nivel de expectativa –a lo menos momentáneo- que por sí nunca hubiera alcanzado.
En cambio la justicia cayó derrotada porque mostró que está dispuesta a adaptarse a cualquier condicionamiento extra jurídico. Y también el sistema partidocrático recibió un revés desde que un solo individuo, sin mayor estructura, consiguió desplazar a sus insoportables figurones que cuentan con dinero y micrófonos. La enseñanza que el barbado y callejero caudillo nos deja es que desde el instante en que consiguió su libertad contra derecho todo será posible en la Argentina. En adelante no se necesitará la interposición de recursos ni de escritos de apelación ni herramientas judiciales similares; bastará con la imagen de perseguido, el simple clamor del prisionero, una voz balbuciente del hambriento para que la norma cese ante el promovido mártir y el orden jurídico sea puesto entre paréntesis. Casi medio centenar de “presos políticos” esperan la hora de su reivindicación; menos de cuarenta días de dieta más o menos veraz y más o menos rigurosa serán suficientes para lograr la gloria del reconocimiento y la gratificación de la impunidad.-
*********************************************************************
El próximo 28 de octubre a las 18.30 horas se reunirán frente a la ESMA –lo que reste de ella- todos quienes se oponen a la entrega de sus instalaciones –tan valiosas por tantos motivos-.
Se entonarán el Himno nacional (antes que las bandas montoneras lo prohiban como hicieron ese desdichado 24 de marzo en el que el retrato del terrorista Guevara cubrió hasta oscurecerla la bandera argentina) y varias marchas militares. No se realizarán actos de provocación ni se pronunciarán arengas pero será una forma que servirá, quizá, para recordar, en la víspera de los treinta años de su creación, el significado de los establecimientos de educación y de formación en los que se iniciaron durante generaciones nuestros marinos, aun aquellos que no lo merecían y que con el tiempo así lo demostraron, en especial al llegar a cargos de la más alta responsabilidad.-
En tiempos del discurso único, de los silencios impuestos, de la intransigencia feroz, de los rencores interminables, de la unilateralidad disimulada, es más preciso que nunca reunirse y manifestar con la serenidad de los valientes y de los virtuosos la oposición a políticas de homogeneidad cultural que impiden y hasta prohiben pensar diferente.-
Víctor Eduardo Ordóñez
"CUANDO LA GUERRA ES JUSTA
EL QUE NO MATA PECA"
(San Agustín)
FOTOCOPIE Y DISTRIBUYA
Dr. Víctor Eduardo Ordóñez
Si Ud. está de acuerdo, háganoslo saber y envíenos su ayuda
Casilla de correo 80 Sucursal 7 Carrasco 31-37 (1407) Capital Federal
E-mail: otrosi2000@yahoo.com
sitio web: http://www.geocities.com/otrosi_again/
No hay comentarios:
Publicar un comentario